پیامدهای حقوقی، مالی و مالیاتی واریز وجه معاملات به حساب اشخاص ثالث

سوالات مطرح شده
شنبه 31 شهریور 1403 نظرات(10) مطالعه 3 دقیقه

مقدمه:

در عصر تحول دیجیتال و رشد روزافزون فعالیت‌های اقتصادی، تسهیل در انجام تراکنش‌های مالی به یکی از ضرورت‌های اصلی تعاملات تجاری تبدیل شده است. با این حال، این سهولت نباید موجب غفلت از ضوابط قانونی و مقررات بانکی گردد. یکی از چالش‌برانگیزترین موارد، واریز وجوه به حساب اشخاصی غیر از طرف قرارداد یا فروشنده اصلی است؛ امری که اگرچه گاه با نیت ساده‌سازی فرآیندها صورت می‌گیرد، اما می‌تواند زمینه‌ساز مشکلات جدی حقوقی، مالی و مالیاتی شود. در این مقاله، ابعاد گوناگون این مسأله با تکیه بر قوانین حاکم و رویه‌های بانکی و قضایی بررسی می‌شود.

۱. تعریف و مصادیق واریز وجه به حساب شخص ثالث:

شخص ثالث، در ادبیات حقوقی، به فردی اطلاق می‌شود که مستقیماً در قرارداد یا معامله دخیل نیست اما به نحوی در فرآیند پرداخت وارد می‌شود. در عمل، این پدیده در قالب‌های مختلفی مشاهده می‌شود:

  1. فروشنده ملک درخواست می‌کند که مبلغ به حساب فرزند یا شریکش واریز شود.
  2. شرکت ارائه‌دهنده خدمات، وجه قرارداد را به حساب کارمند خود دریافت می‌کند.
  3. در فروشگاه‌های آنلاین، خریدار به حساب شخصی غیر از صاحب فروشگاه پول واریز می‌کند.
  4. طرف قرارداد اعلام می‌کند که وجه باید به حساب پیمانکار فرعی یا مشاور او واریز شود.
  5. در معاملات ملکی، وجه رهن یا اجاره به حساب مشاور املاک یا شخص ثالث منتقل می‌شود.
  6. در پروژه‌های مشارکتی، پرداخت سهم‌الشرکه به حساب غیرمستقیم انجام می‌پذیرد.
  7. برخی اشخاص حقوقی، برای دور زدن محدودیت‌های بانکی، از حساب اشخاص حقیقی استفاده می‌کنند.
  8. در پرداخت‌های ارزی یا حواله‌ای، از حساب اشخاص ثالث در خارج از کشور استفاده می‌شود.
  9. در قراردادهای خانوادگی، یکی از وراث یا اعضای خانواده وجه را دریافت می‌کند بدون اینکه طرف قرارداد باشد.
  10. در مزایده یا مناقصه، مبلغ ضمانت یا وجه پیشنهادی به حساب واسطه‌ای واریز می‌گردد. این موارد ممکن است در نگاه نخست بی‌ضرر به نظر آیند، اما پیامدهای پیچیده‌ای را به‌همراه دارند، به‌ویژه زمانی‌که اختلاف یا سوءتفاهمی در معامله به وجود آید.

۲. پیامدهای حقوقی و کیفری:

الف) پیامدهای حقوقی (با ۱۰ مثال مصداقی):

  1. در معامله ملک، خریدار مبلغ را به حساب فرزند فروشنده واریز می‌کند؛ در صورت ادعای فروشنده مبنی بر عدم دریافت وجه، اثبات پرداخت بسیار دشوار می‌شود.
  2. در یک قرارداد پیمانکاری، کارفرما وجه را به حساب فردی معرفی‌شده از سوی پیمانکار می‌ریزد؛ اما پیمانکار منکر قرارداد می‌شود و وجه را قابل استرداد نمی‌داند.
  3. در یک فروش اینترنتی، وجه خرید به حساب همسر فروشنده واریز می‌شود؛ خریدار پس از عدم تحویل کالا، امکان طرح دعوی علیه شخص دریافت‌کننده را ندارد.
  4. کارفرمایی وجه پروژه را به حساب مشاور طرف قرارداد واریز می‌کند؛ پس از عدم اجرای تعهدات، پیمانکار اصلی مسئولیتی را نمی‌پذیرد.
  5. در انتقال خودرو، خریدار مبلغ را به حساب دلال پرداخت می‌کند؛ فروشنده اصلی ادعا می‌کند وجهی دریافت نکرده و سند را منتقل نمی‌کند.
  6. در یک اختلاف خانوادگی، یکی از وراث مبلغی از فروش ارث را به حساب شخصی دیگر واریز می‌کند؛ در زمان تقسیم ارث، دیگران این پرداخت را به رسمیت نمی‌شناسند.
  7. در یک معامله مشارکت، سرمایه‌گذار پول را به حساب شریک طرف مقابل می‌فرستد؛ شریک اصلی حاضر به تسویه نمی‌شود و می‌گوید مسئولیتی ندارد.
  8. در یک خرید عمده تجاری، خریدار وجه را به حساب یکی از کارکنان فروشنده واریز می‌کند؛ فروشنده مدعی می‌شود وجه به او نرسیده و قرارداد فسخ می‌شود.
  9. در پرداخت بدهی، بدهکار وجه را به حساب شخصی معرفی‌شده از سوی طلبکار واریز می‌کند؛ طلبکار ادعا می‌کند نماینده‌اش بدون اذن عمل کرده و بدهی پرداخت‌نشده تلقی می‌شود.
  10. در مناقصه، یکی از شرکت‌کنندگان ضمانت‌نامه را از طریق شخص ثالث تأمین مالی می‌کند؛ در صورت بروز اختلاف، امکان پیگیری حقوقی وجه پرداختی از بین می‌رود.

ب) خطرات کیفری از منظر پولشویی:

واریز وجه به حساب شخص ثالث، به‌ویژه در شرایطی که رابطه قراردادی یا توجیه اقتصادی روشنی وجود ندارد، می‌تواند مصداق ارتکاب یا تسهیل جرم پولشویی باشد. مطابق با ماده 2 قانون مبارزه با پولشویی (مصوب 1386 با اصلاحات 1397)، جرم پولشویی عبارت است از:

  1. تحصیل، تملک، نگهداری یا استفاده از عواید حاصل از فعالیت‌های مجرمانه با علم به اینکه به طور مستقیم یا غیرمستقیم در نتیجه ارتکاب جرم به‌دست آمده است؛
  2. تبدیل، مبادله یا انتقال عوایدی که در نتیجه ارتکاب جرم به‌دست آمده به‌منظور پنهان کردن منشأ غیرقانونی آن یا کمک به مرتکب جرم منشأ برای فرار از تعقیب کیفری؛
  3. پنهان یا مخفی کردن ماهیت واقعی، منشأ، محل، نحوه انتقال، جابه‌جایی یا مالکیت عواید حاصل از ارتکاب جرم.

بر این اساس، چنانچه پرداخت‌کننده یا دریافت‌کننده وجه از ماهیت غیرقانونی تراکنش آگاه باشد یا در چارچوب اقدامات فوق عمل کند، طبق ماده 11 همان قانون، به مجازات حبس، جزای نقدی معادل دو برابر مال یا هر دو محکوم خواهد شد.

همچنین به موجب ماده 5 آیین‌نامه اجرایی قانون مبارزه با پولشویی، مؤسسات مالی و غیرمالی موظف‌اند نسبت به شناسایی مشتریان، ثبت اطلاعات دقیق و گزارش‌ موارد مشکوک به واحد اطلاعات مالی اقدام کنند. عدم شفافیت در رابطه پرداخت‌کننده و دریافت‌کننده، می‌تواند موجب اعلام گزارش مشکوک شده و پرونده کیفری علیه هر دو طرف گشوده شود.

این موضوع در رویه نهادهای نظارتی همچون بانک مرکزی و مرکز اطلاعات مالی نیز با جدیت پیگیری می‌شود و در صورت تکرار، ممکن است حساب‌های بانکی مسدود، اشخاص در لیست سیاه قرار گرفته و محروم از فعالیت‌های اقتصادی و بانکی شوند.

ب) دشواری در اثبات رابطه حقوقی:

در صورت بروز اختلاف، خریدار که مبلغ را به شخص ثالث پرداخت کرده است، برای احقاق حق خود باید اثبات کند که این پرداخت با اطلاع و تأیید طرف قرارداد اصلی انجام شده است. فقدان قرارداد مکتوب، رسید معتبر یا دلایل کافی، روند رسیدگی را پیچیده و حتی بی‌نتیجه می‌سازد.

۳. پیامدهای بانکی و اعتباری:

الف) مسدودسازی حساب‌ها:

بانک‌ها طبق ضوابط بانک مرکزی، موظفند تراکنش‌های مشکوک را شناسایی و گزارش دهند. واریزهای مکرر به حساب‌هایی که ارتباط تجاری واضحی با فرستنده ندارند، ممکن است منجر به انسداد حساب و بررسی‌های تکمیلی شود.

ب) تأثیر منفی بر رتبه اعتباری:

افرادی که در معرض تراکنش‌های مشکوک قرار می‌گیرند، ممکن است در سیستم‌های اعتبارسنجی بانکی، رتبه اعتباری خود را از دست بدهند و در نتیجه از دریافت تسهیلات، دسته‌چک، ضمانت‌نامه‌های بانکی و دیگر خدمات محروم شوند.

۴. پیامدهای مالیاتی:

الف) تلقی به‌عنوان درآمد غیرمشخص:

سازمان امور مالیاتی، هرگونه دریافت وجه را به عنوان درآمد تلقی می‌کند مگر آن‌که خلاف آن اثبات شود. اگر شخص ثالثی مبلغی را دریافت کند ولی سندی مبنی بر تعلق وجه به شخص دیگر نداشته باشد، آن مبلغ به عنوان درآمد مشمول مالیات او محسوب خواهد شد.

ب) جریمه و پیگرد مالیاتی:

عدم ارائه مدارک مستند برای توجیه دریافت وجوه می‌تواند منجر به صدور برگ تشخیص مالیاتی، اعمال جریمه‌های سنگین، و حتی ارجاع پرونده به هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی شود.

۵. موانع در پیگیری اختلافات:

در غیاب اسناد کافی، شخص پرداخت‌کننده در صورت کلاهبرداری یا عدم ایفای تعهد، برای اثبات حق خود با چالش مواجه می‌شود. رویه قضایی نیز بر اصل لزوم ارائه مدارک و شفافیت تراکنش‌ها تأکید دارد. بسیاری از دعاوی از این دست، به دلیل عدم ارائه رسید رسمی یا فقدان قرارداد معتبر، منجر به صدور حکم رد دعوا می‌شوند.

۶. مقررات بانکی و دستورالعمل‌های مرتبط:

بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران طی بخش‌نامه‌های متعددی، از جمله بخش‌نامه شماره ۹۷/۶۵۳۸۲ مورخ ۱۳۹۷ و بخش‌نامه شماره ۱۴۰۱/۱۲۳۴۹، بر لزوم انطباق نقل و انتقال وجوه با مستندات تجاری، قراردادها، فاکتورها و دلایل قابل دفاع تأکید کرده است. بانک‌ها موظفند در صورت مشاهده مغایرت یا رفتار مشکوک، موضوع را به واحد اطلاعات مالی گزارش دهند.

۷. راهکارهای پیشگیرانه:

دریافت‌کننده وجه حتماً باید طرف رسمی قرارداد باشد.

در صورت لزوم پرداخت به شخص ثالث، تنظیم قرارداد سه‌جانبه الزامی است.

رسید بانکی و فاکتور رسمی باید با نام دقیق طرف قرارداد تطابق داشته باشد.

استفاده از درگاه‌های رسمی و سامانه‌های پرداخت آنلاین با قابلیت مستندسازی توصیه می‌شود.

پیش از واریز وجه به اشخاص غیر، با وکیل یا مشاور حقوقی مشورت شود.

۸. نقش وکیل در پیشگیری و حل اختلاف:

وکیل می‌تواند از طریق بررسی اسناد، پیش‌بینی بندهای حمایتی در قرارداد و هشدارهای حقوقی لازم، مانع بروز بسیاری از مشکلات شود. در صورت بروز اختلاف نیز، وکیل با ارائه ادله مستند و استفاده از ظرفیت دعاوی حقوقی و مالیاتی، به احقاق حق موکل کمک خواهد کرد.

نتیجه‌گیری:

هرچند در برخی موارد، واریز وجه به حساب شخص ثالث ناشی از اعتماد یا سهولت در تعاملات روزمره است، اما آثار و تبعات آن می‌تواند بسیار سنگین باشد. با توجه به پیچیدگی‌های مقررات بانکی، قوانین مالیاتی و رویه‌های قضایی، رعایت اصول حقوقی در پرداخت‌ها و دریافت‌ها ضرورتی انکارناپذیر است. بهره‌گیری از مشاوره حقوقی پیش از انجام هرگونه پرداخت و مستندسازی دقیق تراکنش‌ها، بهترین راه پیشگیری از دعاوی و مشکلات بعدی خواهد بود.

ارسال نظر
اسم نویسنده
bg

دیدگاه کاربران

دیدگاه کاربران

...هیچ نظری ثبت نشده

bg

موضوعات مرتبط

contact